Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38008 E. 2013/6620 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde, Mahkemece, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; a) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydının tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi, b) Daha önceden hapis cezasına mahkum olmayan ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş bulunan sanık hakkında verilen 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, c) Sanık hakkında aynı yer mahkemesinin 2008/14 esas sayılı dosyasında başka suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar hakkında bildirimde bulunmakla yetinilmesi yerine bu hükümle birlikte hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.