Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/379 E. 2011/9541 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 ... ve 2008/11-250 E, 2009/13 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında esas alınması gereken maddi zarar olup keşif sonucu fenni bilirkişi ile orman mühendisinin ortaklaşa düzenledikleri rapordan da orman idaresinin tazminata konu zararının bulunmadığının anlaşılmasına rağmen idarenin ... zararının karşılanmadığından bahisle yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile CMK'nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.