Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/37284 E. 2013/5617 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'e 'a yönelik kasten yaralama suçudan kurulan hükümyönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde , 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 2) Katılan sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçudan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Katılan sanığın kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğundan tebliğnamenin 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gereği sebebine dayanan 'bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, Katılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken, gerekçeye dayanılmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.