Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/37005 E. 2013/4582 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekinin şikayetinin devam etmesine karşın, sanığın aşamalarda müştekinin zararını karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararının giderildiğine dair dosyada bilgi, belge bulunmamasına göre, CMK'nin 231. maddesi şartları gerçekleşmediğinden, sanığın sorgusundan önce iddianame okunmuş olduğundan ve hüküm sonuç fıkrasında temyiz süresinin başlangıcı ve şeklinin eksik, hatalı gösterilmesi de temyizin süresinde yapılmış olması sebebiyle, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müştekinin Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünce hazırlanan 08.11.2008 tarihli adli raporunda; vücudunda ikisi 3-4 cm. derinlikli olan 4 adet kesi şeklinde yara tanımlanmış olması ve 5 ... yataklı tedavi gördüğünün belirtilmesi karşısında; müştekideki bu yaralanmanın emsallerine göre basit bir tıbbi müdahaleyle giderilip giderilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz nitelikteki rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Başlangıcına dair görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın savunmasında; "müştekinin olaydan 30 dakika önce telefonda kendisine ve eşine hakaret ettiğini" beyan etmesi karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.