Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36749 E. 2012/43194 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Görgü tanığı bulunmayan olayda, ilk haksız hareketi kimin başlattığının tespit edilememesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, 2) İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin tatbiki istenmesine rağmen, ek savunma hakkı tanınmadan, bu madde uygulanmayarak 5271 sayılı CMK'nin 226/2. maddesine aykırı hareket edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.