Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36698 E. 2012/42329 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın, ... ve ...'ı yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosyaya yansımış maddi bir zararı bulunmayan mağdurların, herhangi bir zarar talebinin de olmaması nedeniyle, diğer hususlarda da değerlendirilerek, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, “zararın karşılanmadığı” biçimindeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması, 2) O yer Cumhuriyet Savcısının sanığın, ...'ı yaralama suçu yönünden başvurusunun temyizen incelemesinde; Sanığın, ........... ve ...'a yönelik eylemleri ile ilgili olarak 25.02.2009 tarihli celsede karar verilip yargılamanın sona erdirilmesinden sonra ve dosyanın re'sen ele alınıp yargılamaya devam edilmesi, sanığın, mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden yeniden hüküm kurulması yasaya aykırı olup yok hükmünde bulunduğundan, Bozmayı gerektirmiş, Sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.