Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36330 E. 2012/35300 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; a)Sanıkların atılı suçu işledikleri hazırlık aşamasındaki ve sanık ...'in duruşmadaki “mağdurla aralarında itiş kakış olduğu ve mağdurun yere düşerek yaralandığı” şeklindeki ikrarları ve mağdura ait doktor raporundan anlaşılmakla, müsnet suçtan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, b)Kabule göre, derhal beraat kararı verilebilecek hal bulunmadığından, sanık ...'in savunmasının alınması gerekirken 5271 sayılı CMK'nin 193/2. maddesinin yanlış yorumlanması suretiyle savunmasının alınmasından vazgeçilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.