Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35489 E. 2012/46175 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ...,...,... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 15.01.2009 tarih ve 2007/93 Esas, 2008/168 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan ... hakkında tanzim edilen Kadınhanı Devlet Hastanesinden alınan 29.12.2006 tarihli raporda darp cebir izinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında katılanda maddi zarar oluşmadığı ve zarar talebinde bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki subjektif koşullar yönünden bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.