Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35477 E. 2012/46183 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların soruşturma aşamasında uzlaşmayı kabul etmeyip 25.06.2008 tarihli oturumda açıkça müştekinin zararını karşılamak istemediğini beyan etmeleri karşısında sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsili yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden yargılama giderine ilişkin hüküm fıkrasındaki “müteselsilen” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “eşit” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.