Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35020 E. 2012/46075 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddenin uygulanmama sebebi “katılanın zararının giderilmemesi” olup mahkemenin gerekçesi yasaya ve uygulamaya uygun görüldüğünden tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak; Katılanın olay günü alkollü olarak aracı ile sanığın aracına çarparak kaçması ve uzun takip sonucu sanığın katılanı yakaladığı, katılanın küfretmesi üzerine sinirlenerek suçu işlediğini savunan sanık hakkında tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.