Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/34439 E. 2013/8706 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ..., ... hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve sanıklar müdafiinin 09/02/2009 tarihli dilekçesi üzerine Anamur Asliye Ceza Mahkemesince yapılan inceleme sonucu 27/03/2009 ... ve 2009/37 değişik ... sayılı karar ile itirazın reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, bu temyiz talebi inceleme kapsamı dışında tutulmuştur. 1) Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ... hakkında kurulan kamu davasının düşürülmesi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan ...'in yargılama sırasında şikayetinden vazgeçmesiyle katılan sıfatının ortadan kalktığı, bu nedenle hükmü aleyhe temyiz yetkisi bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... müdafiinin müvekkili hakkında kurulan kamu davasının düşürülmesi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suçun niteliği itibariyle şikayetçinin vazgeçmesi ve sanığın kabul etmesi halinde davanın düşürülmesi kararının verilmesi zorunlu olduğundan sanık hakkında verilen düşme kararının temyizinde hukuki yararı bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.