Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/34397 E. 2012/40699 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının miktarlarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan sanıkların temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanık ...'un ağabeyi ....., ve yengesi ...'in annesi ...'i dövmesi nedeniyle annesinin ellerinden kurtarmak için araya girdiğinden söz etmesi karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.