Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33869 E. 2013/4194 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Borcunu ödememenin tek başına tahrik oluşturmayacağı anlaşılmakla mahkemenin sanık hakkında TCK' nin 29. maddesi gereğince indirim uygulamamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Sanığın suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca, TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.