Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33378 E. 2012/6059 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın mağduru bıçakla yaralanması şeklinde gelişen olayda TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca üçezalandırılması gerekirken kararda 86/3-a maddesi olarak belirtilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanığın geçmiş hükümlülüğünün para cezasından ibaret olup kesin nitelikte bulunduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK'nun 58 maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, hpüküm fıkralarının bu konu ile ilgili fıkradaki "5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 58/6 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılmasına sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.