Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33001 E. 2012/19521 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan mağdurun, 5271 sayılı CMK’nin 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Mağdurun onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin, hazır bulunduğu oturumlarda tanık dinletme ve sanığın cezalandırılması yönündeki istemlerinin şikâyet iradesini ortaya koyması ve mağdur ile velisi şikâyetçinin de şikâyetlerinden vazgeçmemiş olmaları karşısında; mağdur adına vekiline 5271 Sayılı CMK’nin 234 maddesi uyarınca hakları hatırlatılarak, suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 234/3, 238/2. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, mağdur ... vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi