Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/32525 E. 2012/6136 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair objektif koşulların mevcut olduğu anlaşılan sanık hakkında, mahkeme “zararın karşılanmadığı” şeklindeki gerekçeyle CMK’nın 231/5. maddesini uygulamamıştır. Katılan hakkında tanzim olunan ve hükme esas alınan adli rapor içeriğine göre katılanın karşılanmayan maddi zararının ne olduğu açıklanıp buna göre giderilip giderilmediğinin tespiti, maddi bir zararın oluşmadığının kabulü halinde ise diğer koşulların mevcudiyeti yönünden bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.