Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31989 E. 2012/17434 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Sair temyiz itirazların reddine ancak, 1)-Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden "Sanığın suçunu kabullenmediği, bu uğurda dosyaya yansıyan aktif olumlu bir davranış sergilemediği, karşı taraf ile uzlaşmayı istemediği hususları nazara alınarak sanık yararına CMK'nin 231. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluna gidilmemiştir." denilmek suretiyle yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)-Suç tarihi itibariyle, cezanın 120 ... adli para cezasından az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.