Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31982 E. 2012/17164 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Görgü tanığı olmayan olayda,mağdurların tüm aşamalarda sanık ...'in plastik boruyla, sanık ...'un da sopayla kendilerini yaraladıklarını belirtmeleri, sanık ...'un kullandığı sopanın ele geçirilmiş olması karşısında sanıkların atılı suçları silahtan sayılan plastik boru ve sopayla işledikleri anlaşıldığından, tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı, CMK'nin 231. maddesinin sanıklar hakkında tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların itirazlarının reddiyle hüküm isteme aykırı ONANMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.