Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31887 E. 2012/3644 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Samsun 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/35 esas ve 2006/191 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 100 TL adli para cezasından ibaret önceki mahkumiyetinin kesin hüküm niteliğinde olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince tekerrüre ilişkin "Sanığın Samsun 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/35-191 E.K. sayılı ve 10.10.2006 tarihinde infaz edilen ilamı sebebiyle TCK 58/6 maddesi gereği mükerrir kabul edilerek hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" şeklindeki fıkranın hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.