Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31880 E. 2012/3639 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın tekerrüre esas adli sicil kayıtları bulunduğu halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığı göz önüne alınarak bozma nedeni yapılmamıştır. Tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine kasten işlenen suçlarda hapis cezasının doğal sonucu olarak 53. maddede belirtilen hakların tamamından yoksun bırakılmasının gerekmesi ve uygulamada isabetsizlik görülmemesi,3 numaralı bozma düşüncesine ise yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının açıkça belirtilmemesi hak kaybına yol açmadığından iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Yargılandığı aynı il çevresi içinde bulunan cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunan sanığın 28.05.2007 havale tarihli dilekçesi ile duruşmalara çağrılmayı istediğini beyan ettiği ve karar celsesinden önceki celsede sanığın hazır edilmesi için Ceza İnfaz Kurumuna müzekkere yazıldığı halde sanık hazır bulundurulmadan yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.