Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31824 E. 2012/14714 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Mağdur ...'ın (... oğlu) anlatımlarına, sanık savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'nin eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı halde sanığın eylemini tamamladığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, 2)Mağdur ...'ın (... oğlu) sanık ...'dan (... oğlu) ve sanık ...'den, mağdur ...'nin sanık ...'dan (... oğlu) şikayetçi olmamaları ve tazminini istedikleri herhangi bir zarar iddialarının da bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapıldıktan sonra sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.