Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31525 E. 2012/14206 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekinin fiziksel netice doğuracak şekilde yaralandığı uzlaşmaya tabi suçta, sanığın kanuni temsilcisinin ve sanık müdafiinin 'müştekiyle uzlaşmak istemediklerini' beyan ederek onun zararlarını gidermek istemediklerini açıkça ortaya koymuş olmaları ve sanığın tüm yargılama safhasında zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması karşısında, CMK 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.