Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31520 E. 2012/14203 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; 1- Katılan ile sanık arasından TCK'nin 86/3.a maddesi anlamında bir kardeşlik bağı bulunmadığı halde, temel ceza tayin edilirken 'katılanın sanığın kardeşi olduğundan' bahsedilerek sanık hakkında teşdit uygulanması, 2- Sanık hakkında iddianamede TCK'nin 31/2. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan daha az ceza indirimi öngörmesi itibariyle sanığın aleyhine olan TCK'nin 31/3.maddesi ile uygulama yapılarak CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi, 3- Sanığın cezasında TCK 86/3.e. maddesi uyarınca artırım yapılırken '450 ...' yerine, yazılı şekilde yanlış hesaplamayla sonuç cezanın eksik tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.