Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30978 E. 2012/13510 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün , 5219 Sayılı Yasa ile değişik CMUK” un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin CMUK” un 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde; a)Gerekçeli kararda sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği görüşüne yer verildiği halde, kurulan hükümde sanığın haksız tahrik indiriminden faydalandırılmayarak hükümde çelişki yaratılması, b)Katılandan hangi sanığın eyleminden dolayı zarar ve ziyanının olduğu ve bu zarar ve ziyanın sanıklarca giderilip giderilmediğinin denetime elverişli, açık bir şekilde sorularak sanık hakkında 5271 sayılı yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...”ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04 /2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.