Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30525 E. 2012/21398 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın bu ikinci suçu, önceki erteli para cezası mahkumiyeti için 765 sayılı TCK’nin 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık erteleme süresi içerisinde işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay CGK’nin 07.06.2011 T, 2011/1-53-115 EK sayılı kararında da belirtildiği üzere 765 ve 647 sayılı Kanunlar dönemindeki para veya hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin erteli olsun veya olmasın diğer şartların varlığı halinde tekerrüre esas teşkil etmesine bir engel bulunmaması ve erteli para cezalarının erteleme süresi içinde henüz infaz edilmemiş sayılması karşısında, tebliğnamenin belirtilen husustaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.