Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30497 E. 2012/14845 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; 1- İddianamede TCK.nin 35. maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK.nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanmayarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan sanık hakkında, diğer subjektif ve objektif koşullar değerlendirilmeksizin "CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki yetresiz ve yasal olmayan gerekçe ile CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.