Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30445 E. 2012/24755 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan ...'ın 17/10/2008 tarihli temyiz dilekçesini sadece sanık olarak verdiği, CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 14/11/2008 tarihli dilekçe ile katılan sanık olarak aleyhe yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar ...ı ve ...'un temyiz taleplerinin incelenmesinde; Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3) Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, Sanığın değişmeyen beyanları ile müşteki ...'nın küfür ettiği ve tarafların birbirlerine saldırdıkları hatta bu konuda ... hakkında kamu davasının da açıldığı anlaşılmakla; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.