Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30393 E. 2012/37690 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar... ve ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK'nın 231/12 maddesine göre itiraza tabi olduğundan, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek merciince değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeden mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE. 2) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. ancak; a) Sanık ve mağdur ...'ın kardeş olduklarını gösteren nüfus kayıt örneğinin getirtilmemesi, b) Eylemin silah sayılan odunla kardeşe karşı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesi kapsamında iki ağırlaştırıcı nedenin bulunması dikkate alınarak ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Tahrik nedeniyle indirim oranının belirlenmesinde gerekçe gösterilmemesi, 4) Yargılama giderleri miktarının kısa kararda gösterilmemesi ve hangi sanığa yükletildiğinin belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.