Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29449 E. 2012/16520 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydındaki iki ilamdan Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.1987/395-K. 1988/556 sayılı ilamın silinme şartlarının oluştuğu, diğer ilam olan Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.1999/835 - K.2001/318 sayılı ilamının da 765 sayılı yasanın 455. maddesine göre taksirli suçtan verilmiş mahkumiyet hükmü olduğu, 5271 sayılı yasanın 231/6-a bendine göre sadece kasıtlı suçlardan verilen mahkumiyet hükümlerinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesine engel olabileceğinin gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suçta kullanılan ıstakanın, olayın meydana geldiği kahvehanenin sahibi olan iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olan tanık ... ya ait olduğu, TCK'nin 54/1. maddesi uyarınca tanığa iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.