Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29354 E. 2012/16796 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdur ...'un 11.07.2008 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesine göre, katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları, mağdurdaki yaralanmanın nitelikleri itibariyle; mağdurdaki yaralanmanın TCK'nin 6/1.f maddesinde belirtilen 'elverişlilik' ölçütüne uygun 'kesici' özelliği bulunan levye türü bir araçla gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.