Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29326 E. 2012/16782 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.11.2006 tarih, 2006/536-1044 esas-karar sayılı ilamıyla verilen 450 TL adli para cezasının suç olmaktan çıkarılan bir fiile ilişkin olmasının yanı sıra, kesin nitelikte olması ve tekerrür hükmünün sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği hususları gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmü için sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin "B-8" fıkrasının hükümden çıkarılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.