Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29306 E. 2012/16795 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'i yaralama, sanık ... hakkında da katılan ...'i yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Sanık ...'ın adli sicil kaydında ertelemeye engel 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğu halde hakkında TCK'nin 51. maddesi hükmünün uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Sanıkların suçlamayı kabul etmemesi, bu olaya ilişkin görgü tanığı bulunmaması ve katılanın adli raporuna göre vücudunda yara izi tespit edilmemesi karşısında, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair somut deliller denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.