Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29112 E. 2012/22742 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında müştekiler Tülay ve Necla'yı yaralamaktan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Sanık ... hakkında müştekiler Tülay ve Necla'yı yaralamaktan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Müşteki ...'a ait adli rapor, müştekinin soruşturmanın başından beri değişmeyen ısrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki, müşteki Necla'nın yaralandığının gösterir adli rapor ve eve geldiğinde elbiselerindeki dağınıklığın saldırıya maruz kaldığını desteklediği anlaşıldığından sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı yönündeki tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.