Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/28857 E. 2012/15824 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdur müdafiinin 17/11/2008 tarihli oturumda sanığın mağdurun zararını gidermediğini beyan etmesi karşısında; sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre; mağdurun aynı okulda okuyan oğlunu dövmesi meselesinden olayın meydana geldiği anlaşılmakla, sanığın oğlunun da olayla ilgili tanık olarak beyanının alınmasının ardından sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.