Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/28773 E. 2012/16192 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; 1-Sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyetlerin silinme koşulları oluştuğu gözetilmeden “kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğu şeklinde yasal olmayan gerekçe ile” hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 86/3-e. maddesi ile cezada artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanık ile o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.