Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/28745 E. 2012/16385 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Olayın oluşu, sanık savunması ve mağdur beyanına göre sanığın, cebindeki parayı mağdurun izinsiz alması nedeniyle eylemi işlediği anlaşıldığından sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmaması, 2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/4, 5, 6. fıkralarına göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu halde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirken 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi uygulanırken denetimli serbestlik süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.