Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/28401 E. 2012/14618 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün süresinde sanık tarafından temyiz edilmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sair temyiz itirazların reddine, Ancak; Sanığın temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu Manisa Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi Başhekimliğine tek hekim imzalı raporda “paranoid şizofrenik bozukluk” teşhisi ile tedavi gördüğü anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.