Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/28157 E. 2012/24736 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Beraate ve temyiz talebinin reddine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ... vekilinin temyiz isteminin mahkemece red edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, red kararının ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... yönünden hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak, Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanı dikkate alınmadan ve soruşturma aşamasında dinlenen ve olayı gören özel güvenlik görevlisi tanık ... dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.