Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/28118 E. 2011/21606 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Karar başlığında, şikayetçinin katılan sıfatı olmasına rağmen “müşteki” olarak yazılması, ayrıca sanık hakkında kötü muamele suçundan dava açılmamasına ve hükümde de yer almamasına rağmen, karar başlığında suç kısmında, yaralamanın yanında “Kötü muamele” suçunun da yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün hatalar olarak görülmüştür. Sanığın adli sicil kaydında görülen ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin E.2003/813-K.2004/878 sayılı ilamının incelenmesinde, sanık hakkında 765 sayılı yasanın 492/2, 522/1, 59/2, 647 sayılı yasanın 4. maddelerine göre neticeten 762.762.000 TL ağır para cezasının verildiği, bu cezanın 647 sayılı yasanın 6. maddesine göre ertelendiği, kararın 15/02/2005 tarihinde kesinleştiği, bu ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatı nedeniyle, aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi, ONANMASINA, 07/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.