Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/27943 E. 2013/6754 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1)Mağdur ... 20.11.2009 tarihli duruşmada eşi olan sanığın psikolojik rahatsızlıklarının olduğunu belirtmesine rağmen bu durumun TCK'nin 32. maddesi kapsamında olup olmadığı araştırılmadan eksik araştırmayla karar verilmesi, 2)Sanık soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde eşi olan mağdurun kendisine sinkaflı küfürler etmesi nedeniyle sinirlenerek yaralama eylemini gerçekleştirdiğini savunması karşısında bu hususun sanık lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 3)Sanığın silahtan sayılan bıçakla eşi olan mağduru yaralaması karşısında; TCK'nin 86/3. maddesindeki artırım nedenlerinden birden fazla halin birlikte gerçekleştiği anlaşıldığından temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.