Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2737 E. 2012/12743 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; CMK'nin 231/5 maddesi uygulanabilmesi için sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması gerekmesi itibariyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sonuç ceza adli para cezası olarak hükmedildiğinde, 5237 sayılı TCK'nin 58, 5275 Sayılı Kanunun 106, 108. maddeleri gereği cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK'nin 58//6,7 maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve sonrasında denetimli serbestlik uygulaması ile ilgili paragrafın tamamen çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... 2.Heyet Başkanı