Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/27364 E. 2012/41825 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek nitelikte birden fazla sabıka kaydı olduğu halde hüküm fıkrasında bunlardan hangisinin tekerrüre esas olacağının gösterilmemesi, 2) Sanık hakkında hüküm kurulurken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi, 3) Katılan idarenin tazminat talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi hakkında uygulama yapılırken aynı maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakların mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hakların ise koşullu salıverilme tarihine kadar kullanılamayacağının hükümde gösterilmemesi Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.