Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/27289 E. 2012/37461 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamedeki anlatımda sanığın fiilen kullandığı binanın devlet ormanı sınırları içinde kaldığı belirtilmek suretiyle 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesinin uygulanmasının talep edildiği ve iddianamede nitelendirilen eyleminden dolayı da sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (3) no'lu düşünceye, mahkemenin takdir ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) no'lu düşünceye iştirak edilmemiştir. Müsadereye dayanak olarak ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesinin gösterilmemesi 6831 sayılı Yasanın 93/3. Maddesinde bu maddeye atıfta bulunulduğundan bozma nedeni olarak değerlendirilmemiştir. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.