Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/27087 E. 2012/42783 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık ...'ın atılı tehdit suçunu kabul etmemesine, müşteki...in tehdit ve hakaret eylemlerinin sanıklar ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği beyan etmesine ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında müşteki...e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2) Sanıklar ... ve ...'nin alacak yüzünden çıkan tartışmada müştekilerin kendilerine saldırdıklarını savunmalarına göre, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3) Sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2007 tarihinde kesinleşmiş, 29.03.2007 tarih ve 2006/702 esas - 2007/128 karar sayılı ilamın tekerrüre esas olup olmadığı adli sicil kaydından anlaşılamadığından, ilamın onaylı örneği getirtilmek suretiyle bahse konu mahkumiyetin tekerrüre esas olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu, 4) Sanıklar hakkında, müşteki...in tehdit ve müşteki...'ı yaralama suçundan kurulan hükümlerde, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyları üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyları dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacaklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...