Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/26903 E. 2013/4798 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Katılanın annesinden alacağı olan sanığın, alacağını istediği, bunu öğrenen katılanın tehdit içerikli mesajla sanığı rahatsız ettiği, ayrıca sanığın işyerine giderek hakaret edip saldırdığı, sanığın da bunun üzerine katılın yaraladığı iddia olunduğundan, sanık lehine TCK’nin 29. maddesi gereğince tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2) Sanığın eylemini silahtan sayılan masat ile gerçekleştirdiğine dair kabul karşısında, sanık hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.