Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2672 E. 2012/33917 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 1-19/12/2006 tarihli 5560 sayılı yasa ile TCK'nun 61.maddesinin 9 bendinde yapılan değişiklikten önce sanık hakkında hükmedilen TCK'nun 86/2 maddesi gereğince belirlenen temel para cezası 5 ... adli para cezası olduğu halde nedeni belirtilmeden sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini, 2-Sanığın değişmeyen beyanları ile sanığa ait adli rapor dikkate alındığında sanığın da olay sırasında yaralandığı anlaşılmakla, bu durumun sanık lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının kararda tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.