Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/26384 E. 2012/38140 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında sabıkası olup silinme koşulları da oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığı ve mahkemenin “sanığın geçmişteki hali” sebebi ile bu hükmü uygulamamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın geceleyin eşini başka erkekle bilgisayarda karşılıklı yazışma yaparken görmesi nedeniyle suçu işlediğini savunması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.