Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2600 E. 2012/34880 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'in mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'nun mağdur ...'i yaralama suçundan beraatlerine, mağdur ...'i yaralama suçundan açılan davaların düşmesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1) Sanık ...'in mağdur ...'na yönelik eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin, sanıklar ... ve ...'nun mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün, sanıklar ... ve ...'nun mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan düşme kararlarının incelenmesinde: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...'in mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinin TCK'nin 87/1-a yerine 87/1-d olarak gösterilmesi, mahalllinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.