Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/25630 E. 2012/14822 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında ...'i yaralama suçu yönünden kurulan hükmün yapılan incelemesinde, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanık hakkında ...'i yaralama suçu yönünden kurulan hükmün yapılan incelemesinde ise, Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında CMK'nin 231/5. maddesindeki objektif ve sübjektif koşullar ayrı ayrı değerlendirilmeden “katılanın şikayetçi olması ve uzlaşmayı kabul etmemesi ” nedeniyle, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.4.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.