Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/25142 E. 2012/15393 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1)18 yaşından küçük olan mağdurun zorunlu vekilinin hazır olmadığı oturumda beyanının alınması, 2)Sanığa verilen cezanın tedbire çevrildiği halde TCK'nin 58. maddesinin uygulama imkanı olmadığı halde uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.